เจ็ดสิบปีที่แล้ว เว็บสล็อต คำปราศรัยอันโด่งดังของ ชวาหราล เนห์รูไม่เพียงแต่แสดงถึงความเป็นอิสระของอินเดียจากการปกครองของอังกฤษ แต่ยังแสดงวิสัยทัศน์สำหรับประเทศที่เป็นหนึ่งเดียว ประชาธิปไตย ความเท่าเทียม และทันสมัย
ไม่นานหลังจากนั้น วิสัยทัศน์ของนายกรัฐมนตรีคนแรกของอินเดีย ตลอดจนค่านิยมที่ชี้นำการต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ถูกเขียนขึ้นในรัฐธรรมนูญที่ชาวอินเดียมอบให้ตนเอง รัฐธรรมนูญฉบับนั้น หลักการ และสถาปัตยกรรมสถาบันที่แข็งแกร่งที่นำมาใช้ ช่วยให้อินเดียรับมือกับความท้าทายหลายประการในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ตอนนี้ พรรคภารติยะชนตะ (บีเจพี) ที่ปรากฎตัวมุ่งมั่นที่จะ ลบมรดก ของเนห์รู เพื่อให้ได้คู่แข่งทางการเมืองที่ดีขึ้นและรวมตัว BJP ได้จัดการสถาบันระดับชาติเพื่อแข่งขันกับการลัดวงจร บ่อนทำลาย และแม้กระทั่งกีดกันผู้ท้าทาย
ในปี 2014 พรรค BJP ได้ให้คำมั่นสัญญาถึงความแตกร้าวครั้งใหญ่จาก United Progressive Alliance-II (UPA-II) ที่นำโดยพรรคคองเกรส ซึ่งนำโดยพรรคคองเกรส และยึดอำนาจตามความรู้สึกที่ว่า ” วันที่ดีรออยู่ข้างหน้า ” ตั้งแต่ปี 2552 ถึงปี 2557 รัฐบาล UPA-II ไม่เพียงถูกมองว่าไม่ใช่เพียงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและการกำหนดนโยบายที่ซบเซาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประจบประแจงและการทุจริตอีกด้วย
วันนี้ ภายใต้การนำของ Narendra Modi การมองโลกในแง่ดีของปี 2014 ได้หายไปอย่างรวดเร็ว เนื่องจากรูปแบบการปกครองแบบ “เป็นทางของฉันหรือบนทางหลวง” แสดงให้เห็นถึงวัฒนธรรมของการครอบงำโดยพรรคเดียวที่ละเมิดทั้งขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานและ “ธรรมะ” – ความประพฤติที่ถูกต้องใน การปฏิบัติหน้าที่ในปรัชญาฮินดู – เพื่อให้ได้คู่แข่งทางการเมืองที่ดีขึ้น
ธรรมที่เสียไป
สันนิษฐานโดยบางคนว่าประสบการณ์ของ BJP ในรัฐและในฐานะพรรคฝ่ายค้านหลักมานานกว่าทศวรรษจะทำให้มีมุมมองที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้น ด้วยอำนาจหน้าที่มหาศาลและการแสวงหาการยอมรับ คาดว่าพรรคจะแสดงความเอื้ออาทรต่อฝ่ายตรงข้ามมากขึ้น รวมทั้งเคารพในคุณค่าทางศีลธรรมที่ฝังอยู่ในรัฐธรรมนูญ
ธรรมะคือความประพฤติที่ถูกต้องในการปฏิบัติหน้าที่: ‘วงล้อธรรมะ’ ที่วัดซัน, โกนาร์ก, โอริสสา, กุมภาพันธ์ 2014 Ramnath Bhatt/Wikimedia , CC BY-SA
หนึ่งในแผนรณรงค์การเลือกตั้งที่สำคัญของ BJP ในปี 2014 คือสหพันธ์สหพันธ์ ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับศูนย์กลางเป็นปัจจัยหลักในการเมืองของรัฐต่างๆ นอกเหนือจากพื้นที่ที่พูดภาษาฮินดีทางตอนเหนือและตอนกลางของอินเดีย รัฐต่างๆ ต่างคาดหวังข้อตกลงที่ดีกว่านี้ เนื่องจากในฐานะหัวหน้าคณะรัฐมนตรีระหว่างปี 2002 ถึง 2014 ในรัฐคุชราตของอินเดียตะวันตก Modi มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำงานของรัฐบาลกลางและแม้กระทั่งบล็อกเกี่ยวกับ ” การหยุดชะงักของระบบโครงสร้างของรัฐบาลกลางของประเทศของเราทั้งในด้านจดหมายและจิตวิญญาณ ”
อย่างไรก็ตาม ในอำนาจ พรรคของเขา เช่นเดียวกับสภาคองเกรสในอดีต ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น เมื่อเป็นฝ่ายค้าน BJP ได้วิจารณ์รัฐสภาและการใช้ผู้ว่าการเป็นเครื่องมือของพรรครัฐบาล อย่างไรก็ตาม ภายในหนึ่งเดือนที่ดำรงตำแหน่ง รัฐบาล NDA-II ได้โยนความดีงามของรัฐบาลกลางออกไปนอกหน้าต่างและแทนที่ผู้ว่าการ UPA-II ที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตัวของมันเอง
สถานะการควบคุม
ตลอดสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลกลางได้ใช้มาตรา 356 อย่างไม่ลังเล ซึ่งเป็นบทบัญญัติฉุกเฉินในรัฐธรรมนูญที่ทำให้รัฐอยู่ภายใต้ศูนย์โดยตรง ผ่านสำนักงานผู้ว่าการและฝ่ายบริหารและการเงินของศูนย์ เพื่อให้พรรคการเมืองสิ้นสุด .
รัฐต่างๆ เช่นอรุณาจัลประเทศอุ ตตราขั ณฑ์ตริปุระทมิฬนาฑูนาคาแลนด์เดลีและ ปุ ทุจเจรี ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเป็ดนั่งสำหรับการแทรกแซงจากส่วนกลาง การบุกรุกเหล่านี้เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงของจิตวิญญาณของรัฐบาลกลางและไม่ใช่แบบอย่างที่ดีของสหพันธ์สหกรณ์
หน้ากากอนามัย Modi ที่จำหน่ายในแคมเปญ BJP 2014 Subhankar Kenny Sahu / Flickr , CC BY-SA
ตัวอย่างเช่น ในรัฐอรุณาจัลประเทศ ผู้ว่าราชการจังหวัดได้จัดการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโดยไม่ปรึกษากับรัฐบาล ซึ่งมีเพียง BJP และสมาชิกสภานิติบัญญัติฝ่ายกบฏที่เข้าร่วมเท่านั้น ในอุตตราขั ณ ฑ์ รัฐบาลกลางกำหนดศิลปะ 356หนึ่งวันก่อนที่หัวหน้าคณะรัฐมนตรีจะต้องยืนยันเสียงข้างมากในที่ประชุม ในทั้งสองกรณี BJP ได้สนับสนุนให้ผู้แปรพักตร์โค่นล้มรัฐบาลรัฐสภาที่ปกครอง
สภาระหว่างรัฐ (ISC) ซึ่งเป็นเวทีรัฐธรรมนูญสำหรับการสู้รบระหว่างรัฐบาลพบกันบ่อย ขึ้น เมื่อพรรคการเมืองที่ตั้งอยู่ในรัฐเรียกการยิง มากกว่าเมื่อรัฐสภาหรือ BJP ครอบงำ แม้ว่า Modi จะยกย่อง ISC ว่าเป็น ” เวทีที่สำคัญที่สุดในการเสริมสร้างความสัมพันธ์ระดับกลางระหว่างรัฐ ” แต่รัฐบาลของเขาเลือกที่จะไม่ใช้มันเป็นเวทีในการให้รัฐเข้ามามีส่วนร่วมในการตัดสินใจระดับชาติ
รัฐสภาบ่อนทำลาย
ความพยายามของ BJP ในการจัดทำตำแหน่งที่แข็งแกร่งและรุกฆาตฝ่ายค้านได้บ่อนทำลายรัฐสภาเช่นกัน ตัวอย่างเช่น NDA-II ได้แนะนำขั้นตอนที่อาจจะทำให้สถาบันอ่อนแอลงโดย การ ผ่าน ร่างกฎหมาย ที่มีการโต้เถียงในลักษณะที่ยอมให้มันข้ามฝ่ายค้านได้ ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและทำหน้าที่เพียงเพื่อกัดกร่อนความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับฝ่ายค้านเท่านั้น
ในที่สุด ในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลไม่อดทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์และมัก “ยิงผู้ส่งสาร” โดยไม่สนใจข้อความ การตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยต่อนโยบายสาธารณะและผู้ปฏิบัติงานตลอดจนตำแหน่งที่ต่อต้านพวกเสนาธิการฝ่ายปกครองมักถูกตีความว่าเป็น ภัยคุกคาม ต่อประเทศชาติ
ในโอกาสต่างๆ โฆษกพรรค ตลอดจนรัฐมนตรีของรัฐบาล ได้พยายามระงับสิทธิในการแสดงความคิดเห็นโดยเสรีในนามของการรักษาความมั่นคงของชาติ
ตัวอย่างเช่น เมื่อกลุ่มนักศึกษาในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยบางแห่งเข้ารับตำแหน่งในการต่อสู้ด้วยอาวุธซึ่งขัดต่อจุดยืนของรัฐบาล พวกเขาถูกขนานนามว่าต่อต้านชาติ
Kanhaiya Kumar หัวหน้าสหภาพนักศึกษา JNU ได้รับการปล่อยตัวจากคุก กุมภาพันธ์ 2016
รัฐบาล ทั้งทาง ตรงและทางอ้อมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อองค์กรสื่อและบุคคลที่ไม่ได้ติดต่อกับรัฐบาล
การข้ามการต่อต้าน การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก การละเมิดสิทธิของรัฐสามารถเอาชนะชัยชนะด้วยไฟได้ดีที่สุด มีภาระผูกพันบางประการสำหรับผู้ปกครองในที่ทำงานและการไม่ปฏิบัติตามศีลเหล่านั้นถือเป็นการทุจริตของเงื่อนไขการดำรงตำแหน่ง รัฐธรรมนูญเป็นข้อ จำกัด การเจรจาที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เฉพาะและให้ผลลัพธ์เฉพาะ เป็นเรื่องปกติที่ทุกคนจะไม่พอใจกับการเตรียมการที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ธรรมะต้องการให้คุณทำงานภายใต้ตรรกะของสถาบัน การเพิกเฉยต่อความซับซ้อนและความละเอียดอ่อน และการประดิษฐ์แนวปฏิบัติที่บ่อนทำลายระเบียบของสถาบันถือเป็นการละเมิดจิตวิญญาณของรัฐธรรมนูญ นั่นคือ รากฐานของประชาธิปไตยนี้ที่เฉลิมฉลองอิสรภาพเจ็ดทศวรรษ เว็บสล็อต
