นักวิทยาศาสตร์ระบุโปรตีนที่เรียกโรงงานพลังงานเซลล์มาต่อสู้
คลอโรพลาสต์อาจดูเหมือนเกษตรกรผู้เชื่อแสง สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ แต่ภายในพืชขนาดเล็กและโครงสร้างเซลล์สาหร่ายเหล่านี้แฝงไปด้วยจิตวิญญาณของนักรบ
เมื่อเชื้อโรคโจมตีพืช คลอโรพลาสต์จะหยุดทำอาหารจากแสงแดดและรีบไปยังบริเวณที่ติดเชื้อเพื่อช่วยป้องกันผู้บุกรุก ตอนนี้นักวิจัยได้ระบุโปรตีนที่ระดมออร์แกเนลล์เหล่านี้ให้เป็นกองทัพป้องกัน
นักพยาธิวิทยาพืช Tolga Bozkurt จาก Imperial College London และเพื่อนร่วมงานได้ติดเชื้อญาติยาสูบ ( Nicotiana benthamiana ) ด้วยเชื้อก่อโรคมันฝรั่งในไอร์แลนด์ ( Phytophthora infestans ) ซึ่งเป็นจุลินทรีย์คล้ายเชื้อรา ทีมงานสงสัยว่าโปรตีนที่เรียกว่าคลอโรพลาสต์ผิดปกติตำแหน่ง 1 หรือ CHUP1 มีบทบาทในการรวบรวมคลอโรพลาสต์เพื่อการป้องกัน โปรตีนเป็นที่รู้จักกันดีกว่าในการช่วยย้ายคลอโรพลาสต์ไปยังตำแหน่งที่แสงเข้าสู่เซลล์แล้วติดออร์แกเนลล์กับเยื่อหุ้มเซลล์ที่นั่น
ในการทดลอง เมื่อนักวิจัยปิดเสียงยีนของ CHUP1 คลอโรพลาสต์ส่วนใหญ่ไม่ตอบสนองต่อการติดเชื้อ แต่เมื่อยีนทำงาน คลอโรพลาสจะปิดเครื่องจักรสังเคราะห์แสงและก่อให้เกิดการโจมตีเชิงป้องกันนักวิจัยรายงานวันที่ 9 มกราคมที่ bioRxiv.org
การบุกรุกทำให้เกิดสัญญาณระดับโมเลกุลที่กระตุ้นให้ CHUP1 ระดมคลอโรพลาสต์ คลอโรพลาสต์ขยายการฉายภาพคล้ายหนวดที่เรียกว่า stromules ซึ่งเชื่อมโยงกับคลอโรพลาสต์อื่นเป็นครั้งคราว อาจส่งข้อมูลให้กันและกัน CHUP1 นำกลุ่มคลอโรพลาสต์เหล่านี้ไปยังบริเวณที่ติดเชื้อ ที่นั่น กองทัพคลอโรพลาสต์จับอวัยวะที่มีลักษณะคล้ายนิ้วของจุลินทรีย์ที่เรียกว่า haustoria และปล่อยผลพลอยได้จากการสังเคราะห์ด้วยแสงที่เป็นพิษ คลอโรพลาสต์ดูเหมือนจะบีบตัวจน haustoria พังทลาย ซึ่งช่วยต่อต้านการติดเชื้อ
Bozkurt กล่าวว่าเขารู้สึกตกใจกับปฏิกิริยาของคลอโรพลาสต์แบบไดนามิก
“พวกมันดูราวกับว่าพวกเขากำลังจะกลับไปสู่ต้นกำเนิดของพวกเขาเมื่อพวกมันเป็นจุลินทรีย์ที่มีชีวิตอิสระ” Bozkurt กล่าวโดยอ้างถึงทฤษฎีที่ว่าคลอโรพลาสต์เคยเป็นแบคทีเรียที่สังเคราะห์แสงเมื่อหลายล้านปีก่อนโดยบรรพบุรุษของพืชและ สาหร่าย เป็นไปได้ที่เขากล่าวว่าการตอบสนองเหล่านี้เป็นร่องรอยของระบบการป้องกันดั้งเดิมของคลอโรพลาสต์ที่พืชได้เลือกใช้ภูมิคุ้มกันของตนเอง
เมื่อหนอนผีเสื้อเติบโตเต็มที่ มดสองสายพันธุ์ตระหนักถึงความผิดพลาดของพวกมันและฆ่าผู้ปล่อยอิสระ แต่มดตัวที่สามปล่อยให้มันไม่ได้รับอันตราย สำหรับหนอนผีเสื้อ “มีตัวเลือกที่แข็งแกร่งเพื่อดึงดูดมดที่เหมาะสม”
เมื่อ DeVries เปรียบเทียบเสียงที่เกิดจากตัวหนอนและมด เขาพบว่าแม้จะมีความแตกต่างโดยรวม “ส่วนประกอบบางอย่างของการเรียกของหนอนผีเสื้อก็ตายไปแล้ว”
ตะโกนใส่มด
คนไม่ได้ทำทุกที่เช่นเดียวกับหนอนผีเสื้อในการสื่อสารกับมด การตะโกนใส่มดก็เหมือนกับการตะโกนใส่คอมพิวเตอร์หรือแมว คุณอาจไม่เห็นสัญญาณใด ๆ ที่คุณเคยได้ยิน “มดไม่ตอบสนองต่อเสียงในระดับมนุษย์” Robert Hickling จาก National Center for Physical Acoustics ที่มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี้ในอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าว เขาให้เหตุผลว่าความแปลกประหลาดนั้นขัดขวางการศึกษาเสียงของมดมาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษ
มดอาจไม่เลือกเสียงการตีลังกาในอากาศเหมือนที่มนุษย์ทำ แต่ในทางทฤษฎี อย่างน้อย มดอาจตอบสนองต่อการสั่นสะเทือนในอากาศหากนักวิทยาศาสตร์ส่งเสียงที่ถูกต้อง
“ทุกอย่างเริ่มต้นที่เซ็นเซอร์” เผิง ลี วิศวกรเสียงและไฟฟ้าที่ทำงานกับฮิคลิงจำได้ ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ลีกำลังดิ้นรนเพื่อให้อุปกรณ์มีความไวมากพอที่จะตรวจจับพยาธิตัวกลมสีชมพูที่น่าสะพรึงกลัวได้เพียงแค่ฟังเสียงการเคี้ยวของตัวอ่อน
รุ่นแรกของเขาประสบความสำเร็จอย่างน่าสังเวช ในการทดสอบภาคสนามกับ kibbutz ของอิสราเอล อุปกรณ์ดังกล่าวได้หยิบรถแทรกเตอร์และเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลออกไปมากมายจนเทคโนโลยีดังกล่าวได้กำจัดหนอนพยาธิตัวใดตัวหนึ่งออกไป
ขณะที่ลีกำลังปรับแต่งกิซโมที่ไวเกินในมิสซิสซิปปี้ การสนทนาในห้องแล็บกลับกลายเป็นการคาดเดาว่ามดไฟส่งเสียงหรือไม่และพวกมันจะฟังดูเป็นอย่างไรหากพวกมันทำ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
