ในฐานะนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาสตรี บาคาร่า ในสหรัฐอเมริกาสมัยใหม่ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรเกี่ยวกับอนาคตของ ERA? โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่เพิ่งเลือกประธานาธิบดีที่ขาดประสบการณ์ทางการเมืองและคุยโวเกี่ยวกับผู้หญิงที่ล่วงละเมิดทางเพศในระหว่างการหาเสียงที่กล่าวหาผู้สมัครหญิงที่ประสบความสำเร็จในภาษาที่เบื่อหน่ายในอดีตหมายความว่าอย่างไร
ข้อโต้แย้งไม่คงอยู่ตลอดไป
เพื่อความชัดเจน ผู้สำรวจความคิดเห็นสนับสนุนอย่างท่วมท้นได้จัดทำแผนภูมิสำหรับ ERA อาจเป็นข้อความสนับสนุนกฎหมายสตรีนิยมน้อยกว่าเป็นการเปิดเผยเกี่ยวกับการหายตัวไปของข้อโต้แย้งเก่าแก่ที่ต่อต้านเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้หญิงได้สูญเสีย – หรืออยู่ในขั้นตอนของการสูญเสีย – “สิทธิพิเศษ” ที่ถูกเรียกขึ้นมาเพื่อเอาชนะ ERA ในปี 1970 และ 1980
ประวัติโดยย่อ : ในปี 1972 สภาทั้งสองสภาได้อนุมัติการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันและส่งไปยังรัฐเพื่อให้สัตยาบัน ภายในหนึ่งปี 30 จาก 38 รัฐที่จำเป็นได้ให้สัตยาบัน ERA ความสำเร็จดูเหมือนอยู่ใกล้แค่เอื้อม
จนกระทั่งมันไม่ได้ ฟันเฟืองกับชัยชนะของสตรีนิยมในช่วงต้นระดมได้อย่างรวดเร็ว ความสนใจที่หลากหลายพอๆ กับCoors Brewing Company , คริสตจักรมอร์มอน และคริสเตียนอีแวนเจลิคัลที่ต่อต้าน ERA อัยการและนักเคลื่อนไหว Phyllis Schlafly ระดมฝ่ายตรงข้ามเข้าสู่การเคลื่อนไหว STOP ERA Schlafly โยน ERA ให้เป็นเทพเจ้าจอมปลอมแห่ง “สิทธิ” ที่จะกัดกร่อน “สิทธิพิเศษ” ที่หาตัวจับยากของผู้หญิงอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งและสาปแช่ง เธอเตือนว่า ERA จะ:
ลิดรอนแม่ของลูกในกรณีของการหย่าร้าง
ออกกฎหมาย “รักร่วมเพศ”
กำจัดห้องน้ำหญิงและสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะอื่น ๆ ที่แยกเพศ
เกณฑ์ทหารหญิงเข้าสู้รบ
นี่เป็นความกลัวที่ดีที่สุดหรือแย่ที่สุด สตรีชาวอเมริกันจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1970 พบว่าแนวคิดของความเป็นไปได้เหล่านี้ นับประสาอะไรไม่หมด น่ากลัว Schlafly ใช้ความกลัวเหล่านี้เพื่อเปลี่ยนผู้หญิงให้ต่อต้าน ERA
ในปีพ.ศ. 2525 ERA ได้เสียชีวิตลง เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันเป็นเพียงสามรัฐที่ขาดการให้สัตยาบัน ต่อมา สี่รัฐได้พยายามที่จะ “เพิกถอน” การลงคะแนนเสียงก่อนหน้านี้เพื่อให้สัตยาบันก่อนกำหนดเส้นตายที่ขยายออกไป
กรอไปข้างหน้าสู่ปี 2560 อย่างรวดเร็ว ไม่เพียงแต่Phyllis Schlafly เสียชีวิตเท่านั้น แต่ภัยคุกคามที่ช่วยเอาชนะ ERA นั้นเกือบจะรับรู้ได้อย่างสมบูรณ์แล้ว – แต่พวกเขารับรู้ได้โดยปราศจาก ERA
ในกรณีของการหย่าร้าง มารดาไม่ได้รับสิทธิพิเศษในการพิจารณาการดูแลอีกต่อไป แท้จริงแล้ว ในรัฐส่วนใหญ่ มารดาที่หย่าร้างสูญเสียการดูแลบุตรบางส่วนไปเป็นการจัดการดูแลร่วมกัน อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้แนวทางใหม่นี้ ไม่ใช่ความกังวลเรื่องความเท่าเทียมกัน แต่เป็น “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก” ซึ่งเป็นวลีที่มีขึ้นใน อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก แห่งสหประชาชาติปี 1989 สหรัฐอเมริกาได้ลงนามแต่ไม่ได้ให้สัตยาบันในเอกสารนี้ ถึงกระนั้น ภาษาและทิศทางของ “ผลประโยชน์สูงสุดสำหรับเด็ก” ได้แทรกซึมเข้าไปในกฎหมายว่าด้วยการดูแลเด็กของอเมริกา ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่ สิทธิในการดูแลของมารดาจะลดลง
“การแต่งงานของคนรักร่วมเพศ” ได้กลายเป็นกฎหมายของแผ่นดินแล้ว ต้องขอบคุณคดีในศาลฎีกาปี 2015 Obergefell v. Hodges การให้เหตุผลของศาลไม่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมทางเพศแต่เป็นทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับสิทธิส่วนบุคคล ความสำคัญของการแต่งงานตาม “ระเบียบทางสังคม” ของเรา และผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก
ห้องสุขาสตรีก็กำลังจะออกไปเช่นกัน ในขณะที่นักเคลื่อนไหวข้ามเพศต่อสู้กันในสภานิติบัญญัติและศาล ของประเทศ เพื่อเข้าถึงห้องสุขาเฉพาะสตรี ห้องลองเสื้อ และห้องล็อกเกอร์ สังคมก็เริ่มปรับตัว พื้นที่สาธารณะหลายแห่ง ตั้งแต่ร้านอาหารและ Target ไปจนถึงพิพิธภัณฑ์และวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย ปัจจุบันมีห้องสุขาที่ไม่แบ่งแยกเพศ หรือเชิญผู้อุปถัมภ์เลือกห้องน้ำโดยพิจารณาจากอัตลักษณ์ทางเพศมากกว่าเพศ
ในที่สุด บัคคาบูตัวโตของการเกณฑ์ทหารหญิงก็มาถึงขอบฟ้าเช่นกัน ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นรายบุคคลไม่เพียงแต่สนับสนุนการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันในปี 2559 ที่กำหนดให้ผู้หญิงลงทะเบียนเพื่อรับบริการคัดเลือก แต่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ในสภาคองเกรสก็สนับสนุนเช่นกัน อันที่จริง รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้แต่งตั้งคณะกรรมาธิการการทหารด้านการทหาร ระดับชาติ และการบริการสาธารณะ เพื่อศึกษาประเด็นนี้เพื่อเตรียมการสำหรับการลงคะแนนในปี 2018 หรือ 2019 ทรัมป์สั่งอย่างชัดเจนให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบความเป็นไปได้ในการขยายเวลาการขึ้นทะเบียนบังคับแก่ผู้หญิง การพิจารณาเรื่องความเท่าเทียมทางเพศไม่น่าจะกระตุ้นความสนใจของพรรครีพับลิกันในการกำหนดให้ผู้หญิงเข้าร่วมกับผู้ชายในการลงทะเบียนสำหรับ Selective Serviceมีแนวโน้มมากกว่าที่การอุทธรณ์จะอยู่ในความเป็นไปได้ที่ร่างที่เป็นกลางทางเพศเสนอเพื่อขยายกองทัพและระดมทำสงคราม หากร่างนั้นกลับมาใช้อีกครั้ง
นี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์ของผู้หญิง ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่เอาชนะ ERA นั้นไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป “สิทธิพิเศษ” ที่ความไม่เท่าเทียมจัดหาให้ผู้หญิงไม่มีอีกแล้ว
แต่ผู้หญิงอเมริกันยังคงต้องการ ERA หรือไม่? ในความคิดของฉันใช่ ทุกวันนี้ ภัยคุกคามต่อความเท่าเทียมของผู้หญิงมีมากขึ้นในหลาย ๆ ด้าน เมื่อผู้หญิงเผชิญหน้ากันอย่างต่อเนื่อง และอาจถึงกับเพิ่มการล่วงละเมิดทางเพศและการทำร้ายร่างกายและสิทธิของตน ERA สามารถสร้างรากฐานตามรัฐธรรมนูญเพื่อท้าทายการเลือกปฏิบัติที่คุกคามสุขภาพ ความปลอดภัย และชีวิตของสตรี นอกจากนี้ ERA จะกำหนดให้ศาลประเมินการเลือกปฏิบัติทางเพศโดยใช้การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนในระดับสูงเช่นเดียวกับที่ใช้กับคดีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
ข่าวดีก็คือช่วงเวลาที่ทรัมป์สามารถนำเสนอจุดเปลี่ยน
เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้วเนวาดาให้สัตยาบัน ERA การให้สัตยาบันที่ล่าช้านั้นมีน้ำหนักทางกฎหมายที่น่าสงสัย แต่ก็บ่งบอกถึงความสนใจที่ฟื้นคืนชีพได้อย่างแน่นอน รัฐต่างๆ รวมทั้งนิวยอร์กกำลังจัดการกับภัยคุกคามใหม่ต่อสิทธิสตรีด้วยการเตรียมพร้อมที่จะผ่าน ERAs ของตนเอง พรรคเดโมแครตหลายคนในสภาคองเกรสดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าเวลาอาจสุกงอมสำหรับยุคนี้ อันที่จริง การระดมสตรีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่เราเห็นในการเดินขบวนของผู้หญิงทั่วโลกเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา อาจยังคงถึงจุดสิ้นสุดของการเปลี่ยนแปลงทางทะเลเพื่อความเท่าเทียมกันของผู้หญิง ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ได้ในวันที่ 8 พ.ย. 2016 ชาวอเมริกันอาจเขียนลงในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในที่สุด คำประกาศอายุ 170 ปีโดยนักปฏิรูปที่น้ำตกเซเนกาว่า “ชายและหญิงทุกคนถูกสร้างมาอย่างเท่าเทียมกัน” บาคาร่า
